GAV à 14 ans

Alors que j’avais prévu une autre note ce matin, je ne peux m’empêcher de m’interroger sur ce qui s’est passé pour cette adolescente de 14 ans, emmenée en pyjama au commissariat et qui a passé 11 heures en garde à vue dans cette tenue.

 

La garde à vue est nécessaire dans bon nombre de dossiers traités par les forces de police ; les affaires de stupéfiants, de braquages et autres affaires de vols qualifiés et bien sur les affaires de terrorisme.

 

Dans d’autres cas, on se demande vraiment le pourquoi d’une garde à vue.

 

Il devient compliqué d’être policier car entre des lois de plus en plus complexes, une certaine pression indéniable d’une partie de la hiérarchie, la demande légitime de plus de sécurité des citoyen, comment ne pas être toujours sur le fil du rasoir.

 

A première vue, dans cette affaire, on peut supposer qu’une simple convocation pour audition aurait suffit et que la garde à vue est disproportionnée, surtout au regard des propos rapportées par cette adolescente.

 

Ce qui choque surtout dans cette affaire c’est de ne pas avoir laissé cette jeune fille s’habiller.

 

Ce qui est vraiment regrettable dans cette sordide affaire, c’est que les policiers en général vont être la cible de ce qui pourrait être considéré comme un excès de zèle sur une affaire de bagarre de collégien. On ne pourra s’empêcher de mettre en regard d’autres affaires comme par exemple des vols commis dans des magasins, filmé par la vidéo et ou les policiers de la BAC ont fait une simple réprimande, sans arrestation, sans confiscation de ce qui a été volé.

 

Le deux poids deux mesure est malheureusement criant entre ces deux affaires.

 

Gardons nous cependant de jeter le discrédit sur la police juste à partir d’une affaire discutable.

 

Madame Parisot vous devez agir et vite

Toutes les affaires de salaires, de retraites et de parachutes dorés ne font que créer un  fossé de plus en plus large entre les français et les patrons des grandes entreprises.

 

Comment expliquer, comment justifier, comment comprendre une retraite de 1 million d’euros par an alors même que les français savent que leur retraite sera faible et qu’il faut investir dans un plan complémentaire.

 

En votre qualité de patronne des patrons, vous devez maintenant agir et rapidement.

 

Ces pratiques choquent et ne sont plus admissibles.

 

C’est par de tels agissements que les positions se radicalisent et le patronat porte une lourde responsabilité de la monté des extrémismes.

 

De plus, au sein même du patronat, ces pratiques choquent. Un patron de PME qui a tout autant de responsabilité qu’un patron du CAC 40, peut être même un peu plus car lui est responsable de ce qu’il fait, n’aura jamais une retraite aussi importante.

 

Il ne faut donc pas s’étonner aujourd’hui de voir des séquestrations de patron.

 

De cela aussi par votre inaction, vous avez une part de responsabilité, Madame la Présidente du MEDEF

Pour Olivier Besancenot, le voile simple c’est l’image de l’intégration dans les quartiers

Drôle de déclaration pour le porte parole du NPA qui accepte une femme voilée sur ses listes dans le Vaucluse, alors même qu’il se dit un laïc convaincu. Le plus intéressant, c’est que cette candidate se déclare féministe et laïque aussi….avec un voile bien sur !

 

Et si demain, une élue de la république se trouvait voilée ? Que ferions-nous ? Comment dire que nous n’acceptons pas le voile ?

 

Monsieur Besancenot veut démanteler la république et sous ses airs de gentil organisateur de contestation en tout genre, c’est avant tout un anti démocrate et un anti « France » au sens large du terme.

 

Le gentil postier n’est pas si gentil que cela et est un anti-démocrate.

La Mairie de Paris manque d’humour

La Paris Volley Club a fait une carte de vœux pour sortir de l’anonymat dans lequel ce jeu est enfermé.

 

Les rugbymans posent dénudés et tous le monde crient au génie avec la mention : les dieux du stade.

 

Et bien là, le coup des volleyeurs c’est d’avoir prie une très belle femme, actrice de film porno (et alors !) pour les accompagner sur les photos.

 

A part un corps très beau et des seins très agréable à regarder, il n’y a rien de choquant sur ces cartes de vœux « tirées » (et oui j’ose le jeu de mot) à seulement 500 exemplaires.

 

Et bien la Mairie de Paris n’apprécie pas du tout.

 

Manque d’humour ou un retour en arrière sur les mœurs de la part de l’exécutif parisien ?

 

A moins que l’adjoint au sport communiste ne soit pas content du tout de ne pas avoir reçu la carte en question !

Un énorme décalage

Plus que de savoir si le PDG d’EDF a eu raison d’abandonner son deuxième salaire, c’est bien la question de la rémunération des patrons des grandes entreprises qui se pose.

 

On parle souvent de la hauteur de rémunération en raison de l’immense responsabilité qui pèse sur ces dirigeants et sur le fait que les autres patrons des grandes entreprises gagnent aussi des salaires important.

 

Mais parlons de responsabilité ; Le patron d’une PME-PMI est souvent responsable sur ces propres deniers, sur sa propre maison et bien plus responsable de chaque décision prise au sein de son entreprise. Et lui ne s’octroie pas une rémunération 100 fois la hauteur du smic.

 

Que risque un patron d’une entreprise du CAC 40 lorsqu’il conduit son entreprise dans une situation financière désastreuse et licencie des milliers de personnes, amenant stress et instabilité sociale dans de nombreuses familles ; Rien de rien si ce n’est d’être viré avec un gros chèque négocié au moment de son arrivée.

 

Et c’est bien tous ces excès qui ne sont plus acceptable.

 

Rémunéré le risque, la performance, tout à fait d’accord mais pas l’incompétence et surtout le fait d’être simplement membre d’un cercle fermé, très fermé.

 

L’entreprise c’est le fruit du travail d’hommes et de femmes. Si l’entreprise va bien ce n’est pas simplement du fait de son dirigeant mais bien de l’ensemble des forces vives de l’entreprise ; Alors la performance devrait être rémunérée comme il se doit de la base au sommet et pas seulement au sommet par une belle prime accordée par le conseil d’administration, comme cela se voit trop souvent.

 

Il en est de même sur la rémunération. Il est difficile de justifier certaines augmentations de salaire de dirigeant alors même qu’il bloque la masse salariale.

 

C’est tout cela qui fait le lit des idées extrêmes et d’actions injustifiables comme les séquestrations en cas de licenciement.

 

Alors messieurs les soi-disant grands patrons, réfléchissez bien à vos agissements avant de ne regarder que votre nombril

Au revoir Philippe

Un grand homme de la politique Française nous a quitté.

 

Philippe SEGUIN, homme droit, loyal et entier est donc parti de la scène.

 

Il avait du caractère et des convictions. Vosgien d’adoption, il laissera dans le département ou je suis né une trace indélébile.

 

Je lui avais écrit en 2000 lorsqu’il avait accepté d’être candidat à la Mairie de Paris, ne comprenant pas ce qu’il venait faire là. Malgré cela, j’ai toujours eu le plus profond respect et une grande admiration pour cet homme.

 

Il va manquer à la vie politique française, ces coups de gueules vont manquer et ses prises de position aussi, n’hésitant pas à aller dans le sens inverse de son camp, toujours en accord avec ses convictions et ses idées.

 

Au revoir Philippe, tu nous manques déjà.

Polémique stérile

Depuis deux jours, cela flingue à tout va contre le gouvernement et Roselyne Bachelot, ma ministre de tutelle.

 

Je n’ai pas particulièrement d’affection pour Madame la Ministre et redit qu’elle a géré la campagne de vaccination de façon calamiteuse.

 

En revanche, tous ceux qui aujourd’hui déblatèrent sur elle et sur le gouvernement, comme par exemple le Professeur Debré, ont la mémoire courte et sont bien hypocrites.

 

Depuis 2003, les décisions sanitaires sont prises dans la peur d’une catastrophe sanitaire. Il était donc bien normal que la Ministre commande un maximum de doses, d’autant qu’a l’époque de la commande, on parlait de deux injections.

 

Monsieur Debré et d’autres parlent d’avoir céder aux pressions des laboratoires. C’est vrai que lui n’a jamais cédé quoi que ce soit vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique, qui se retrouve encore une fois, accusée de tous les maux.

 

Si l’organisation même de la campagne de vaccination avait été plus simple et efficace, nous n’aurions pas tout ce stock. Pour l’anecdote, je n’ai toujours pas reçu, comme beaucoup de français, mon bon de vaccination.

 

Je comprends la réticence de mettre les généralistes dans la boucle car de nombreux d’entres eux auraient codifié une consultation pour une simple vaccination, ce qui aurait alourdi la facture.

 

Mais se déchainer aujourd’hui car nous avons trop de doses comme de nombreux pays européens, faut-il le rappeler, est inadmissible. Si nous étions dans le cas inverse, que n’aurions nous entendu sur l’incompétence du gouvernement.

 

On fait et on est incompétent – On ne fait pas et on est incompétent aussi. Drôle de pays et de soit disant responsables politiques.

 

La ministre vient d’annuler 50 millions de doses commandées mais non livrées. Elle est ou la pression des laboratoires qui voient une partie de leurs contrats annulés ?

 

Et puis n’oublions pas le comportement de certains professionnels de santé, qui au début de la campagne annonçaient que le vaccin était dangereux, qu’eux-mêmes ne se vaccineraient pas. Le quidam avait de quoi être déconcerté.

 

Alors tout mettre sur le dos de la ministre et du gouvernement est vraiment très hypocrite.

 

Au fait, Monsieur le Professeur Debré, vous êtes vacciné vous ?