M.E Leclerc Muet

Il est le champion des déclarations sur le pouvoir d’achat, accusant tour à tour, le gouvernement, les politiques, les fournisseurs et autres fabricants.

 

A l’entendre, il est le seul à n’être responsable de rien sauf de vouloir faire les prix les plus bas pour ses clients.

 

De la com, rien que de la com et c’est la justice qui confirme les mensonges du groupe Leclerc en le condamnant à restituer 23 millions d’euros ponctionner sur ses fournisseurs.

 

Les grandes enseignes ont des pratiques commerciales scandaleuses, étranglent les PME, ont inventé le temps partiel subit qui a eu pour conséquence de voir arriver des travailleurs pauvres, ont détruit plus d’emplois qu’ils n’en n’ont créé.

 

Pour faire ses courses et ne pas se faire avoir par le système des fausses promotions, il faut comparer les prix au litre où au kilo, et doubler le temps passé.

 

L’action engagée par Hervé Novelli va aussi dans le bon sens et il faut maintenant espérer que les clients comprennent que ce n’est pas forcément moins cher dans une grande surface.

 

Le gros avantage de ces enseignes, c’est que nous avons sur un même lieu, l’ensemble des produits et que cela évite de faire plusieurs magasins. Pour autant, il ne faut pas être dupe et agir en consommateur responsable.

 

C’est l’exclusivité qui est dangereuse et anti concurrentiel, or dans certaines zone, les hyper se sont entendu pour ne pas trop se faire de concurrence.

 

En tout cas, Monsieur Leclerc aura beaucoup de mal à me convaincre qu’il fait tout pour mon pouvoir d’achat, en empochant des sommes pareilles.

 

Il est normal de faire des affaires, de faire du commerce, de créer de la richesse mais au moins en respectant une certaines étiques ! n’est ce pas Monsieur Leclerc ?

 

Nous avons peur de notre justice

C’est ce qui ressort d’enquêtes et qui était au menu d’une émission intéressante hier soir.

 

Trop lente, parfois inhumaine, incapable de reconnaître ses erreurs, décisions parfois incompréhensibles pour le justiciable, accusés ou victimes et parfois en décalage totale avec la réalité, peines non exécutées, corporatisme poussé à l’extrême,…. et la décision de la justice de retirer la nationalité française à deux anciens soldats français, qui ont défendu nos couleurs mais ont eu le taord de naitre au Sénégal, montrent bien que l'on marche sur la tête.

 

Bref, c’est la justice en entier qui est accusée.

 

Les affaires récentes ont accentué ce malaise bien réel mais le refus de bouger, le refus de changer, le corporatisme par-dessus tout ne risque pas de faire évoluer la situation.

 

A la décharge des tribunaux et des magistrats, la justice française manquent cruellement de moyens. Locaux, personnels, et matériels manquent dans tous les tribunaux.

 

Il faut un vrai plan blanc pour la justice car paradoxalement les français ont encore plus qu’hier envie de justice et se tourne de plus en plus vers elle.

 

Il faut aussi que les juges s’ouvrent l’esprit et utilisent plus les peines alternatives et les inscrivent dans les jugements.

 

Un exemple simple ; sur les occupations illégales des halls, au lieu de condamner à une amende qui ne sera jamais payer ou à de la prison avec sursis, pourquoi ne pas condamner à repeindre ces halls d’immeubles souvent dégradés, ou aider à réparer les digicodes et autres portes abimées.

 

Des exemples comme celui là sont nombreux.

 

Le point le plus important c’est aussi le délai entre le début d’une affaire et le jugement. Sans vouloir d’une justice express, il n’est pas admissible d’attendre deux, trois ans, voire plus pour être jugé.

 

D’abord parce qu’entre temps la victime peut voir son agresseur dehors et être encore plus troublée, mais aussi pour le mis en cause qui peut être innocent et qui n’a pas à supporter une accusation aussi longtemps.

 

Ensuite, parce que les témoins ont forcément plus de mal à dire ce qu’ils ont vu. Qui se souvient concrètement ce qui s’est passé 3 ans avant, tel jours, tel heure. Un bon avocat peu donc retourner un témoignage même si le procès verbal d’audition est sensé reprendre rapidement les faits.

 

Enfin, avec cette lenteur, les appels et autres recours, un mis en cause peut être reconnu réellement coupable ou définitivement accusé 10 ans après les faits. Une décennie sur une vie cela est très long, encore plus quant une détention provisoire de trois ans a été faite et que l’on est innocent.

 

C’est bien tout le système qu’il faut revoir et le travail sera long.

 

Mais rien ne sera possible si les juges continuent à réagir comme ils le font.

L’affaire d’Outreau en est le pire exemple, avec seulement le juge d’instruction réprimandé par le CSM, alors qu’il a brisé des vies, rien pour le juge des libertés, rien pour le parquet et le procureur de Boulogne sur mer, rien pour le premier Président de la cour d’assise qui a orienté les débats durant le procès.

 

Mais c’est aussi dans les tribunaux correctionnels qu’il y a le plus de travail car c’est bien là que se juge les plus nombreuses affaires.

 

Alors mesdames, messieurs les magistrats, c’est aussi à vous de jouer

Sacrée semaine

La semaine qui vient de s’écouler a été riche en évènement.

 

Du ministre de la culture allant s’exprimer devant les français pour expliquer qu’il n’est pas pédophile alors que certains se déchainent sur lui, à la manifestation bien organisée de personnes de l’extrême gauche qui saccagent le centre ville de Poitiers en passant bien sur devant la nouvelle preuve de tolérance de musulmans jouant au foot qui refusent de jouer contre des gays.

 

Finalement, le match sera joué mais que le communautarisme et le religieux interviennent à ce point dans le sport est inquiétant.

 

Si je condamne le club du Créteil BEBEL pour son mail et son motif de ne pas jouer, je condamne aussi l’autre club qui se revendique dans son nom, car quelque soit le communautarisme il n’est pas le bienvenu dans le sport. Espérons que cette affaire fera réfléchir !

 

Je voulais aussi revenir sur le fait de payer des élèves pour qu’ils viennent en cours. Même si payer directement n’est pas la totale réalité, le fait même de vouloir récompenser des élèves refusant les règles est quelques peu dangereux et totalement scandaleux pour tous ceux qui respectent ces règles.

 

Que doivent penser les millions d’élèves qui eux viennent à l’école tous les jours et ne font pas l’école buissonnière. Encore une fois, on récompense ceux qui sont en dehors des clous. Finalement, mieux vaut être hors la loi, cela semble rapporter plus ! C’est une grave dérive que vient d’inaugurer le recteur de Créteil.

 

L’extrême Gauche est aussi dangereuse que l’extrême droite ; je l’ai souvent écrit et dénoncé sur mon blog mais les évènements de Poitiers le montre encore mieux. De véritables commandos de rue se sont attaqués au centre ville sans aucune raison. Mais au fait, je n’ai pas entendu Monsieur Besancenot dénoncer cela…..aurait-il la même idée pour Neuilly où il est postier, enfin je crois qu’il est encore postier ?

 

Je terminerai par une info dont le Maire de Paris ne se vante pas, à savoir la condamnation de la ville pour non respect des règles de marché et le contribuable parisien va payer 300 000 euros d’amendes, que le maire va demander au prochain conseil de Paris. Une bagatelle bien sur !

 

L’escroquerie de SUD-PTT, du NPA et de bien d’autres

Hier, à deux reprises, j’ai été interpellé par des militants de SUD et du NPA devant mon bureau de poste, avenue Emile Zola.

 

Ces derniers voulaient que je signe contre la privatisation de la poste.

 

Si on peut se réjouir de la mobilisation annoncée, au alentour de 1 million de personne, la formulation de la question est une vraie escroquerie.

 

Le projet de loi n’est pas une privatisation mais une modification du statut pour permettre à la poste, établissement public, de réagir et agir dans un milieu concurrentiel.

 

Or, il est amusant de voir ces partisans de gauche se mobiliser aujourd’hui, alors que cette modification a été validée sous le gouvernement Jospin, gouvernement de gauche, du fait de la réglementation européenne.

 

Martine AUBRY et le parti socialiste demande un vrai référendum. Mais de mémoire, à moins que la mienne flanche, Martine AUBRY ne faisait-elle pas partie de ce gouvernement ?

 

C’est bel et bien une escroquerie car nous sommes dans un mensonge organisé à des fins purement politique.

 

On peut le comprendre de la part du NPA et de sud-PTT, habitués du fait, mais que le parti socialiste plonge tête baissée là dedans est consternant.

De plus, cette votation est un très bon moyen de se faire un super fichier car bien sur les gens donnaient nom et adresse.

 

Pour finir sur une note d’humour à propos de cette affaire de votations citoyenne, je ne résiste pas au plaisir de vous mettre en lien l’article de 20minutes.fr sur le sujet.

 

La photo qui illustre cet article montre un homme sans visage vêtu avec des babouches et une djellaba. Que va faire le MRAP, lui si rapide à dégainer l’argument de la discrimination ?

 

Un article de Jean-François LAMOUR

Réchauffement climatique, raréfaction des énergies fossiles, envolée des prix des carburants, santé publique : autant de facteurs qui font de la voierie urbaine un enjeu majeur d’une économie durable. En effet, la voierie urbaine est à la croisée de domaines stratégiques : l’environnement, l’économie avec notamment l’importance du transport des personnes et des marchandises, et le social avec la nécessaire intégration de tous à la vie citadine et économique.

Afin de faire face à ces nouveaux défis, des politiques volontaristes en matière de transports en commun ont été mises en place dans les grands centres urbains.
Avec parfois certaines pratiques outrancières. Ainsi, sous la première mandature de Bertrand Delanoë, entre 2001 et 2008, l’automobile est en quelque sorte devenue « persona non grata », victime d’une condamnation radicale et péremptoire : suppression de 11.000 places de stationnement de surface depuis 2001, sans la moindre création de places en souterrain, multiplication irraisonnée des couloirs de bus, modification du sens de circulation des voies, apparition des embouteillages de nuit, forêts de potelets sur les trottoirs, etc.

La facture est salée pour les Parisiens : 1,5 milliards d’euros pour les budgets consacrés à l’aménagement d’espaces publics. Des dépenses absolument pharamineuses pour des réalisations souvent très décevantes.
Le boulevard Magenta dans le 10e arrondissement en est une parfaite illustration : travaux dantesques ayant paralysé le nord de la capitale pendant plusieurs mois, suppression de deux voies de circulation, pour aboutir à la persistance des embouteillages.
Le boulevard Saint-Marcel constitue un autre exemple particulièrement révélateur avec ses voies de bus en sens contraire, des traversées compliquées et dangereuses pour les piétons, des embouteillages.

Toutes ces réalisations coûteuses sont autant d’échecs qui ont pénalisé la population parisienne, entravée dans ses déplacements et victime d’un stress supplémentaire au quotidien. Bien loin de fluidifier les déplacements dans la capitale, et de permettre aux Parisiens de s’approprier pleinement leur espace de vie, la politique de Bertrand Delanoë en matière de voierie a conduit à une véritable asphyxie de certains quartiers parisiens, allant à l’encontre de toute logique de développement durable.

Aujourd’hui le maire de Paris affiche sa volonté de mettre en place Autolib’ pour le quatrième trimestre 2010. Ce projet de location de véhicules propres en libre service, sur le principe du Vélib’, regroupe Paris et une vingtaine de communes limitrophes.
Le grand mérite d’Autolib’ est de projeter Paris dans l’avenir avec une conception radicalement novatrice de l’usage de l’automobile : de la voiture, objet patrimonial et de consommation, on bascule dans une conception strictement utilitaire et complémentaire avec d’autres moyens de transports collectifs. Mais la réussite de ce projet est conditionnée par la mise en place d’un maillage important tant en surface qu’en souterrain : 700 stations sont envisagées à Paris. Comment concevoir aujourd’hui la construction d’autant de stations dans un Paris rendu étriqué par une gestion tâtonnante de la voierie ?

Bertrand Delanoë est pris au piège des errements de son équipe entre 2001 et 2008 : à trop vouloir bannir la voiture du paysage urbain, le maire de Paris a délaissé la possibilité d’inventer un nouvel usage de l’automobile, respectueux de l’environnement, et a mutilé des pans entiers de la capitale. Le voilà aujourd’hui bien embarrassé pour réaliser efficacement un projet de l’envergure d’Autolib’.

D’autant que l’incohérence continue d’être à l’œuvre en matière de voierie urbaine. D’un côté, Bertrand Delanoë annonce que, d’ici à la fin de son mandat, une partie des voies sur berges sera piétonnisée. De l’autre, Annick Lepetit, son adjointe chargée des transports, persiste dans un réaménagement désastreux de la place de la République avec la neutralisation des deux traversées centrales, contraignant les automobilistes à circuler uniquement autour de la place – projet dangereux pour les conducteurs et les piétons, projet polluant car générateur d’embouteillages et de nuisances sonores, projet voué à défigurer une place emblématique de la capitale.

Devant pareille cacophonie en matière de gestion des déplacements urbains à Paris, nous ne pouvons qu’espérer que le Grand Paris, voulu par le président de la République, et son très ambitieux plan transports insuffleront à la capitale un vent d’innovation et d’audace au service de la qualité de vie des Parisiens, d’une réappropriation harmonieuse de Paris par ses habitants et d’un développement économique et durable.


Jean-François Lamour
Président du groupe UMP au Conseil de Paris et député de Paris

Les mensonges de Delanoë

Je vous l’avais promis dans une note précédente et bien je viens de recevoir la note de ma taxe foncière et elle est plutôt salée.

 

En 2008, ma taxe foncière totale était de 634 euros. En 2009, grâce à Monsieur Delanoë elle est de 814 euros, soit 180 euros de plus. Cela ne fait que 28,39% d’augmentation, rien que cela.

 

Pourtant, lors des débats budgétaires, l’année dernière, le Maire de Paris réfutait les propos de Jean-François LAMOUR, président du groupe UMP, qui dénonçait les fortes augmentations du fait de la création d'une taxe départementale de 3%.

 

Et c’est là le plus fort mensonge de Monsieur Delanoë car il se cache derrière le taux de 3% ainsi crée. Mais voilà, 3% sur ma taxe foncière cela fait plus de 28% d’augmentation : chercher l’erreur.

 

Les socialistes, dont Monsieur Delanoë, dénoncent souvent le plan de relance du gouvernement ; exigeant plus pour permettre aux ménages de consommer, ils réclament sans cesse l’annulation du bouclier fiscal, mais là c’est bien un frein à la consommation que vient de créer le Maire de Paris.

 

Ces 180 euros, je ne vais pas les dépenser en consommant, je ne vais pas les injecter dans l’économie et cela n’ira pas dans la poche des mes commerçants de quartier, non ! Je ne sais pas ou cela va aller mais ce que je sais, c’est que la Maire de Paris a menti en disant que les impôts seraient modérés et surtout qu’ils arrêtent de critiquer les autres quand lui a augmenté mes impôts foncier de plus de 44% depuis 2004.

 

Monsieur Delanoë, vous pouvez dire ce que vous voulez, les chiffres sont irréfutables. Vous avez donc menti en parlant de hausse modérée.

 

Les propriétaires ne sont pas forcément des nantis. Beaucoup ont économisé, emprunté pour avoir un bien. Vous les pénalisez par cette augmentation injuste.

 

 

 

 

La Justice une nouvelle fois en cause

Encore une épouvantable affaire avec un meurtre pour épilogue.

 

Le meurtrier est encore une personne condamnée qui a été libérée avant la fin de sa peine.

 

Cet homme avait même poussé le vice en habitant à proximité de la maison de sa victime sans que la justice ne lui interdise quoi que ce soit.

 

Notre pays est malade de sa justice autiste, aveugle et totalement décalée par rapport à la vie quotidienne des français et surtout des victimes.

 

La victime est l’oublié des prétoires, l’oublié des décisions en faveur des condamnés.

 

Certes, cet homme aurait pu commettre son crime après avoir purgé complètement sa peine, mais on ne peut pas enfermer tout le monde à perpétuité.

 

En tout cas il faudra bien un jour revoir ses systèmes de remise de peine automatique et les libérations anticipées car cette femme, elle, a perdu la vie et sa famille vient de prendre perpert !

 

Mais cela, les juges en ont-ils conscience ?