Rendez vous le 4 juin

Je quitte Paris pour une semaine afin d’assister au congrès de la société américaine de cancérologie à Chicago.

 Je vous donne donc rendez vous le 4 juin à mon retour

 

Difficile à comprendre

Voici le classement des dix patrons les plus payés selon les calculs de l'Expansion:

 

1. Pierre Verluca, Vallourec:  18,12 millions (+ 2312 %)

2. Gérard Mestrallet, Suez: 15,54 millions (+ 364 %)

3. Xavier Huillard, Vinci: 13,10 millions (+ 552 %)

4. Henri Proglio, Veolia Environnement: 7,33 millions (+ 207 %)

5. Henri de Castries, Axa: 5,53 millions (+ 22 %)

6. Jean-Bernard Lévy, Vivendi: 5,42 millions (+ 129 %)

7. Daniel Bouton Société générale: 5,24 millions (– 52 %)

8. Jean-Paul Agon, L’Oréal: 5,03 millions (+ 27 %)

9. Martin Bouygues, Bouygues: 4,99 millions (+ 69 %) (hors dividendes)

10. Benoît Potier, Air liquide: 4,37 millions (+ 52 %)

Ce qui est choquant dans ces chiffres c’est la disproportion des augmentations au regard de ce qui est donné aux salariés. Un patron qui s’augmente ne me choque pas du moment que ces salariés profitent aussi d’une même augmentation.

Mais en prenant un exemple précis, je trouve scandaleux l’augmentation de 22% de Monsieur de Castries, d’AXA dont je suis actionnaire et dont la valeur a elle perdu plus de 22% depuis le début de l’année.

Récompenser des managers parce que tout le monde gagne, c’est normal. Augmenter un patron alors que ces salariés ont juste l’inflation ou un peu plus et bien dans ce cas il doit avoir la même choses que ces salariés.

C’est à cause de comportement de la sorte qu’il existe une défiance pour ne pas dire plus contre le patronat et les entrepreneurs et Madame Parisot aura bien du mal à me convaincre sur ce coup là !

L'article de l'Expansion

L'article de Libération

La demande insensée des verts

Par l’intermédiaire du Maire du 2^ème arrondissement, les verts ont demandé hier, au conseil de Paris, le retrait du jumelage de notre ville avec la ville éternelle, Rome.

 

Pourquoi cette demande ? Tout simplement parce qu’ils n’aiment pas le nouveau Maire de Rome, élu par les romains. 

 

Il est vrai que ses propos ont défrayé la chronique et qu’il est considéré comme néo-fasciste.

 

Pour autant, cela justifie t-il de demander ce retrait de jumelage par ce que les romains ont voté pour un homme que les verts, et d’autres peut être, n’aiment pas ?

 

Cet homme n’a pas pris le pouvoir par la force mais par les urnes donc nous nous devons de respecter cette décision démocratique prise par les électeurs et les électrices de Rome.

 

Avec de tel comportement, je dirais que c’est plutôt les verts dans notre pays qui sont sectaires et refusent l’opinion des autres. C’est vrai que l’on reconnaît bien là leurs méthodes de dénigrement, eux seuls sont démocrates et écolo, c’est bien connu.

 

Fort heureusement, ils ne représentent plus grand-chose au conseil de Paris et je remercie le Maire de Paris de ne pas avoir apporté son soutien à ce vœu.

 

Les verts ont bien sur dénoncé la « coalition de circonstance PS-PC-UMP »

Les déclarations de Laurence Parisot m’énervent !

«Si on décide de partir à 63 ans et demi on pourra équilibrer le régime général. Est-ce si catastrophique que ça de partir à la retraite à 63 ans et demi?», a déclaré la présidente du Medef Laurence Parisot lors de la première «Fête de l'entreprise» organisée à Tours.

 

Partir à la retraite à 63 ans et demi n’a rien de choquant mais en faire la règle pour tous est une idiotie. Entre un ouvrier à la chaîne et un employé de bureau, la pénibilité n’est pas la même tout comme votre travail, Madame la Présidente, et celui d’un manœuvre sur un chantier.

 

De plus, j’aimerai vous entendre sur l’emploi des pus de 50 ans, avec cette manie française qui consiste à envoyer au rebut les plus de 55 ans….Cela aussi plombe notre système.

 

Vous ne pouvez pas demander aux salariés de travailler plus longtemps et vous dédouaner de ce que font vos adhérents. En votre qualité de présidente de l’organisation patronale la plus importante, vous avez la responsabilité et le devoir d’inverser cette tendance.

 

A partir de là, et seulement une fois cette question réglée, alors vous pourrez poser la question du départ à la retraite à 63 et demi, car si on continue à nous mettre au rebus à 55 ans, cela va encore plus « plomber » les comptes sociaux.

 

L’entreprise, et à travers elle ses dirigeants, ne peut pas se dédouaner de sa responsabilité dans notre système social et toujours tout demander aux autres, salariés et gouvernement.

Et les syndicats ils ont fait quoi pour nos retraites ?

On oublie trop souvent que les organismes sociaux comme la sécurité sociale, la CNAV et les ASSEDIC sont dirigés et gérés par les syndicats de salariés et patronaux.

 

Et pourtant c’est toujours vers l’état que l’on se tourne.

 

Le problème des retraites n’est pas nouveau mais comme on a laissé venir entre désir de ne pas offusquer les syndicats de salariés et une fin de non recevoir de ces derniers d’entendre parler d’allongement de la durée de cotisation, on arrive presque au bord du précipice et il faut trouver des solutions, coûte que coûte. Les syndicats patronaux ne sont pas en reste en envoyant tellement de français en pré-retraite que cela plombe les comptes sociaux !

 

Et revoilà nos syndicats contre, appelant à la grève et aux manifestations. Mais qu’ont-ils fait depuis la fin des années 40 pour prévoir la pérennisation de notre système par répartition ?

 

Et ce n’est pas fini car les mesures prises aujourd’hui ne résoudront rien et il faudra trouver d’autres moyens pour renflouer les caisses, et pas seulement celle de l’assurance vieillesse.

 

Mais il est tellement plus facile de critiquer, de ne pas être d’accord sans rien proposer de concret, un peu comme Besancenot……Alors, n’est-il pas temps aussi de revoir le système de gouvernance de ces régimes ?

Abolir l’ISF ?

L’année dernière, c’est encore une base fiscale de 2,8 milliards d’euros qui a quitté la France, soit 843 contribuables.

 

Depuis 10 ans, ils sont 4.658 à avoir pris la poudre d'escampette. Ces départs représentent au bas mot 18,6 milliards de base imposable.

 

L’ISF est plus idéologique qu’autre chose : « Regardez, on taxe les riches » ! 

 

Personnellement, je ne paye pas l’ISF mais trouve cet impôt absurde et je préfèrerai que ces contribuables payent leur obole en France, plutôt que de s’installer en Suisse où en Belgique.

 

Alors un peu de courage, Monsieur le Président, et enterrons définitivement cet impôt, et après on s’attaque aux aides à l’emploi qui n’ont jamais rien créer à part des déficits, et en plus cela fera de belles économies sur le budget de l’état.

Outreau suite mais sûrement pas fin

Avec l’audition du procureur général et après celle du juge d’instruction devant le CSM (Conseil Supérieur de la Magistrature) on a l’étrange impression que personne n’est responsable de rien.

 

Pas le moindre remord, pas la moindre excuse, bref, les professionnels du droit ne se reprochent rien et tout va bien dans le meilleur des mondes.

 

Avec de tels comportements, et bien nous allons encore avoir des Outreau dans le futur, peut être pas tout de suite mais probablement dans un avenir plus ou moins lointain car certains juges d’instructions et certains procureur n’écouteront pas plus la défense que dans ce dossier.

 

Et c’est bien ce qui me choque dans ce dossier. Si je peux comprendre,  que le contexte, les éléments faisant croire et la proximité de la Belgique et cette affaire Dutroux qui nous a tous bouleversé, l’emportement et l’égarement des juges dans cette affaire, en revanche, je ne comprend pas les bafouements des droits de la défense et les refus successifs du juge Burgaud.

 

Son entêtement et celui du procureur sont bien à l’origine de cette affaire. Quelques excuses et surtout un mea culpa auraient été le bienvenu.

Un élu socialiste va un peu loin !

Je ne pensais pas ce matin, en écrivant ma note sur la Birmanie, lire quelques minutes plus tard une note de Philippe Mouricou, conseiller d’arrondissement socialiste du 15^ème, comparant le travail de mon ami Simon sur les vidéos disponible sur le site du 15^ème, à la télévision Birmane ou nord Coréenne.

 

Bien sûr, cette note est accompagnée d’un montage qui laisse pensé que Philippe Goujon est un dignitaire à la mode de l’ex-URSS.

 

Je me devais donc d’écrire un petit post….

 

Si la critique est normale entre deux camps politiques, il faut cependant faire attention aux mots employés car comparer ce qui est fait avec deux des pires dictatures de ce monde est à la fois déplacé et surtout totalement injuste.

 

Je vais donc mettre cette note sur le compte de l’emportement de la jeunesse mais aussi de l’euphorie que doit vivre Philippe, car sa championne répare dans l’arène…Je veux bien sur parler de miss Royal qui se lance à l’assaut de la forteresse Solferino. 

La Birmanie oubliée ?

Nous avons beaucoup parlé du Tibet et de la Chine, nous avons beaucoup manifesté aussi, sans compter les démonstrations de force lors du passage de la flamme. Je n'ai pas vu, non plus, Mr Ménard de Reporter sans Frontière organiser une escalade d'un monument pour dénoncer ce qui se passe en Birmanie. Ets-il plus porteur de parler de la Chine ?

 

Mais pour le peuple birman qui se meurt et souffre, qu’avons-nous fait ? La soit disant pression diplomatique n’arrive à rien, le chef de la junte, tel un monarche absolu, qui nous renvoi au temps de louis XIV, fait ce qu’il veut et laisse mourir son propre peuple.

 

La peur de la junte c’est que des images non officielles puissent être prises et diffusées à l’extérieur du pays. 

L’ONU n’arrive pas mieux à faire ouvrir les frontières de se pays si fermé. Il faut dire qu’aucune résolution n’est possible car plusieurs pays, dont la Chine, refuse tout simplement qu’une motion soit votée, et comme la Chine à un droit de véto….  

En voyant cela, je suis encore plus heureux d’être français, même si tout n’est pas parfait dans mon pays !

Le pétrole toujours plus haut

Avec le franchissement de la barre de 127 $, le baril de pétrole a atteint un nouveau record et les prix à la pompe n’ont pas fini de grimper.

 

Si la spéculation a une part de responsabilité, l’arrivée sur le marché de demandes croissantes de pays dit émergent déséquilibre la balance de l’offre et de la demande.

 

Il n’y a donc, aujourd’hui, plus aucune raison pour voir le prix du baril redescendre en dessous des 100 $.

 

Il faut donc nous habituer à une essence chère, voire très chère. Le litre à plus de 10 francs, c’est bien ce que nous payons dans certaines stations, mais c’est vrai que cela est moins psychologique si je dis 1,50 Euros.

 

Bien sûr, se pose la question de la baisse des taxes car loyers et transports prennent de plus en plus de place dans le budget des ménages. 

 

On n’échappera pas non plus à l’augmentation des prix de certaines marchandises, à commencer par celles que nous consommons tous les jours car elles voyagent par la route. 

 

Bref, il va falloir se creuser les méninges car on a pas fini d’avoir de la grogne de certains secteurs d’activités, mais aussi la grogne de chacun d’entre nous voyant l’augmentation de sa facture transport et énergie….GDF va encore nous faire le coup de la demande d’augmentation en fin d’année !

 

Si déjà nous nous engagions pleinement sur le ferroutage, cela ferait des millions de litres de gas oil économisés, des autoroutes moins encombrées, donc plus fluide, donc moins de consommation de carburant. On peut aussi penser à ce système pour le particulier au moment de la grande transhumance d’été (bien plus qu’aujourd’hui et surtout avec un tarif attractif !).

 

Les dépenses carburants des professionnels sont des frais, et donc ne se retrouvent pas dans la déclaration fiscale ce qui est normal. Or le particulier, n’a pas cette chance. On peut réfléchir à une possible introduction d’une case « frais de carburants » pour le particulier dans la déclaration fiscale.

 

Il faut inventer et innover et arrêter de croire que l’énergie verte c’est le miracle absolu. On voit bien que l’essence de colza ne résout rien. Regarder, sans bouger, le baril grimper tranquillement jusqu'à 200 $ n’est pas une attitude responsable, car au rythme des augmentations journalières sur les places boursières, ce spectre des 200 $ pourrait se voir avant la fin 2008 ! (le prix du baril a augmenter de 90% en 1 an et une augmentation de 1% du dollars fait augmenter de 4 dollars le baril).

 

La solution miracle n’existe pas, mais on peut au moins se bouger !

 

J’ai préparé cette note avec les documents suivants (juste pour répondre à ceux qui m'accusaient dans les commentaires d'une autre note de ne pas chercher l'information)  :

Le monde économie

Challenges

hausse des couts de transport.pdf

petrole.pdf

rap_commission_durieux080208.pdf