« La Chine Assume | Page d'accueil | Sécurité Aérienne »
23.08.2008
POLEMIQUE
A peine rentré de vacances, je suis frappé par les commentaires et autres discours concernant le décès de nos soldats en Afghanistan et la polémique sur notre présence dans ce pays, au sein de la coalition.
Notre présence n’est pas récente et a été décidée, si je ne me trompe pas, sous un gouvernement d’une autre couleur politique. Monsieur Hollande et ses amis devraient ne pas l’oublier dans leurs revendications.
J’ai entendu depuis plusieurs jours que l’on n’aurait pas du envoyé des gens aussi jeunes sur ce théâtre d’opération et qu’ils n’étaient pas assez formés.
Ces jeunes se sont engagés dans un régiment de parachutistes et pas pour faire du secrétariat. Ils ont choisi le métier des armes, avec un idéal. Ils ont choisis d’être combattant, dans des troupes d’élites, avec tout ce que cela implique, y compris le sacrifice ultime. Ils ont été formés pour combattre et déclarés aptes à servir en unité opérationnelle.
Je comprends la douleur des familles et des proches, mais pour autant accuser comme cela se fait aujourd’hui n’est pas une bonne démarche. D’ailleurs, y a-t-il réellement un age pour partir et pour mourir ?
Légionnaires et paras sont les régiments qui sont envoyés en premier sur les théâtres d’opérations extérieures. Ce sont principalement des paras qui sont morts au Liban lors de l’attentat du Drakkar.
La polémique sur notre présence ne devrait pas être car avons-nous oublié ce que les talibans ont fait et ont permis de faire à Ben Laden et aux autres ?
Au lieu de cette polémique, j’aimerai qu’une autre s’installe pour savoir pourquoi dans notre pays, le deuil national pour un tel drame n’est pas instauré, pourquoi on ne demande pas à la population 1 minute de silence, sur tout notre territoire, lors de la cérémonie officielle, pourquoi, on organise pas un cortège, tel que cela se fait aux USA et aux Canada pour les boys tombés.
Nous communions avec notre armée le 14 juillet mais nous ne l’honorerons pas dans les moments difficiles. C’est bien dommage !
Nos hommes sur place doivent recevoir le meilleur matériel, avoir la meilleure logistique. Si ce n’est pas le cas, alors la polémique est utile.
En 1990-91, j’ai vu partir des copains, des amis, pour le Golf, j’ai failli partir moi-même. Personnes ne savaient ce qui allait se passer, mais tous avaient conscience qu’ils pouvaient ne pas en revenir. C’est le cœur gros et la gorge serrée que nous nous sommes dit au revoir, mais pas un n’a polémiqué car nous étions tous sous l’uniforme de l’armée de l’air française et par là même nous en acceptions les risques.
Mon opinion ne fait pas l’humanité, mais c’est ma vision du métier des armes et de ceux qui le choisissent
16:12 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (4) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note

Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://jean-yvespinet.hautetfort.com/trackback/1763511
Commentaires
Pas mal d'approximations dans ce point de vue :
- En 2001, la mission des forces françaises était de former l'armée afghane. La mission a récemment changé de nature puisqu'il s'agit désormais de participer au maintien de l'ordre. Il y a donc bien une évolution de la politique française en Afghanistan, renvoyer à 2001 n'a donc pas beaucoup de sens. Les interrogations de "Monsieur Hollande et ses amis" sont dès lors totalement légitimes.
- Je me souviens que durant la campagne présidentielle, monsieur Sarkozy avait expliqué qu'il entendait retirer nos troupes d'Afghanistan. Je ne vais pas faire le topo démago sur les promesses non tenues. Le fait est que le président a changé d'appréciation (comme souvent). Il aurait été normal d'expliquer aux français les raisons de ce choix... au lieu de nous ressortir les poncifs bushistes sur l'axe du mal. Poncifs qui ont d'ailleurs fait sourire Obama lors de la conférence de presse conjointe donnée lors de son passage à Paris.
- Je suis totalement d'accord avec toi lorsque tu expliques que notre armée doit avoir les meilleurs équipements, la meilleure logistique, la meilleure chaine de commandement, etc. Cette obligation de moyens n'est pas incompatible avec une démarche de réflexion sur la pertinence de la politique des Etats-Unis et de leurs alliés (parmi lesquels nous figurons). Force est de constater qu'elle a été plutôt inefficace puisque les talibans reprennent la main. C'est le sens des critiques formulées par Jean-Louis Bianco et Michèle Delaunay sur leurs blogs respectifs, et par les élus socialistes.
http://www.depresdeloin.eu/socialiste/afghanistan.html
http://www.michele-delaunay.net/blog/2008/08/20/828-finir-le-travail
Ecrit par : Philippe | 25.08.2008
C'est bien vrai tout cela, on a un peu oublié que l'on était en guerre (c'est rarement trés propre et sans risques), la question à se poser c'est, est-ce vraiment nécessaire de faire la guerre sur place en Afghanistan?
Al Quaïda est parait-il plus fort et mieux préparé aujourd'hui quand 2001, ce n'est donc pas la meilleure stratégie. Le risque est la déstabilisation du Pakistan (c'est en marche malheureusement).
http://www.dailymotion.com/video/knhiBtWmA7XFXlJW0b
Ps: le ménage est fait sur ton blog??
Ecrit par : 1984 | 25.08.2008
Philippe,
Au vietnam aussi, les premiers militaires américains devaient former l'armée du sud vietnam. Franchement, ne me dis pas que tu crois à cette excuse de formation !
Le problème en afghanistan, c'est que nous ne voulons pas parler de guerre mais simplement d'opération de maintien de l'ordre, dans un pays gangréné par la corruption de ses fonctionnaires et dont l'opium est toujours le moteur de l'économie. De plus, les moyens militaires ne sont pas à la hauteur de l'objectif, tout comme les opérations de renseignements pour arreter ceux qui livrent des armes aux talibans (peut être les russes pour prendre une revanche sur les américains vis à vis de ce qui s'est passé dans les années 80).
Je peux comprendre et admettre que l'on se pose des questions, mais j'ai surtout senti de l'accusation dans la bouche de Monsieur Hollande. C'est vrai qu'il est toujours plus facile d'être dans l'opposition qu'aux affaires, mais si le PS était aux affaires, je ne suis pas sur que la gestion de cette affaire aurait été si différente.
En revanche, pas un mot pour une reconnaissance réelle et nationale pour nos soldats ! C'est ce qui me choque le plus.
Concernant la campagne présidentielle et les promesses, ne commençont pas un débat sans fins et strérile car je pourrai facilement te renvoyé aux 101 promesses de Mitterrand mais aussi te raconter la première guerre du golfe, tu serais surpris (de chevènement compris).
Ecrit par : Jean-Yves | 25.08.2008
Bonjour Jean-Yves , et bon retour sur Paris XVème,
Difficile en effet de donner son avis et de chercher à vouloir polémiquer sur nos soldats qui sont morts.
Par contre, il est vrai que la mère de l'un d'entres eux, rappelait qu'ils avaient tout juste 20 ans pour certains, que celà faisait 6 mois que son fils avait intégré le monde militaire, et de ce point de vue, n'était pas un militaire de métier.
Ils sont envoyés sur un des terrains les plus dangereux du monde.
Aujourd'hui, l'armée française est une armée de métier, donc effectivement composée d'hommes et de femmes qui ont choisis ce métier et ont connaissance qu'ils peuvent donner leur vie.
L'hommage aux Invalides à été poignant, j'ai moi même vu passer le cortège des 10 corbillards à la Madeleine, et c'était très poignant. Les passants s'arrétaient figés, les touristes au courant de ce qui s'était passés s'inclinait à leur passage.
Je pense qu'effectivement un jour de deuil national aurait pu être décrété.
C'est aussi ça le patriotisme, et pas seulement le 14 juillet et le feu d'artifice.
Aujourd'hui 25/08, c'est l'anniverssaire de la libération de Paris. Ce matin en passant devant la plaque commémorative de place du 18 juin, je m'apperçois comme tous les ans, que cette plaque est presque invisible du public tellemement qu'elle est sale. Le XVème participe quasiement pas à cette cérémonie, à laquelle j'ai arrété depuis 2 ans de demander de pouvoir y participer en tant que conseiller de quartier Pasteur/Montparnasse à l'époque. Mes demndes à l'élu chargé des anciens combattants du XVème sont restées muettes comme à l'accoutumée. Y faire associer les habitants est une chose importante.
A part un dépot de gerbe qui va durer 5 minutes, rien ne sera fait de plus.
C'est vrai que pour un élu, une cérémonie fin aout, c'est encore les vacances et ce n'est pas l'occasion pour lui de se faire de la publicité sur le terrain face à ses administrés.
Pour avoir entendu des parisiens qui avaient vécu l'occupation parisienne, ce 25 aout est une date fantastique pour eux.
Aujourd'hui les Londonniens en savent plus sur la libération de Paris que les propres parisiens!!! Incroyable, mais vrai.
J'aurai une pesnée pour tous les parisiens qui sont tombées pour la libératioopn de Paris, et particulièrement à ceux qui ont été tués le 26/08, car il y en à eu aussi, ça parrait bête comme ça, mais il ne faut pas croire que des le 25/08, c'était la belle vie.
Voilà, c'était un méssage un peu patriotique, mais après tout, bleu / blanc/ rouge , sont les couleurs de mon pays.
Jean-François LOZIN
Ecrit par : Jean-François | 25.08.2008
Ecrire un commentaire