Troublant

En faisant ma revue de presse hier, je suis « tombé » sur cet article du Télégramme de Brest qui reprend le site d’information Bakchich.info.

 

Le Maire de Paris est un donneur de leçon perpétuel mais curieusement dans ce qui suit, il ne donne pas de leçon mais un véritable coup de main !

 

C’est amusant car le Parisien ne fait pas état de ces informations et que c’est un quotidien Breton qui fait un article.

 

Je vous laisse vous faire votre opinion sans en rajouter, pour ne pas être accuser de déformer la réalité (n’est ce pas Philippe !)

 

 

 

Jeudi 26 Février 2009

FRANCE

Date de parution: 26.02.2009

Paris. Des fax baladeurs à la mairie

L'entourage de Bertrand Delanoë a permis à Olivier Pelat, fils de Roger-Patrice Pelat qui fut

un grand ami de Mitterrand, de bénéficier d'informations privilégiées sur les chantiers

immobiliers de la capitale.

Deux ans après sa brillante élection en 2001, Bertrand Delanoë se lance dans de vastes projets immobiliers.

Les bastions traditionnels du PS dans le nord-est de la capitale font l'objet de toutes les attentions de la mairie.

Autant de projets qui sont décrits par le menu, le 3mars 2003, dans une longue note interne signée par Claude Praliaud, chargé de mission au cabinet du maire de Paris. Le document confidentiel est adressé à Vincent Moisselin, directeur de cabinet de Roger Madec, maire du

1ge arrondissement et adjoint de Bertrand Delanoë. Normal.

 Ce quil'est moins, c'est que ce mémo, annoté de la main du maire ainsi que d'autres courriels internes, soient faxés ensuite par Moisselin, en urgence, à un spécialiste d'immobilier : Olivier Pelat.

Avec ces mots, qui traduisent une certaine proximité: «Confidentiel. J'aimerais qu'on en parle ensemble avant un RV avec Roger. On se voit quand tu veux. En amitié».A la tête du groupe·

Euroéquipements Vincent Moisselin est l'ancien chef de cabinet de Claude Bartolone, ancien ministre de la Ville et maire du Pré-Saint-Gervais, qui a remis la Légion d'honneur, voici quelques années, à Olivier Pelat.

Et Bertrand Delanoë fut récemment le parrain du fils d'Olivier lors d'un baptême républicain organisé à la mairie.

Fils de feu Roger-Patrice Pelat, Olivier Pelat dirige le groupe Euroéquipements et une myriade de sociétés dans l'immobilier. Il n'avait aucune raison de recevoir, en 2003, des notes internes de la mairie de Paris, qui lui permettent de bénéficier d'une longueur d'avance sur ses concurrents.

Olivier Pelat dément

Interrogé par nos soins, Olivier Pelat nous a répondu avec assurance: «Vincent Moisselin ne m'a jamais envoyé de fax et de documents internes de la Mairie de Paris». Ce qui contredit les documents dont nous disposons. Un des projets énumérés dans les documents de la mairie concerne l'aménagement de la Porte de la Villette. Le cabinet du maire, lit-on dans cette note interne, insiste pour que «soient rapidement finalisés» les projets d'hôtel et de commerces, qui se situent «de l'autre coté du périphérique».

Or, que découvre-t-on cinq années plus tard?

Deux groupes sont présents dans cette portion de territoire: le groupe Bouygues et la société

Euroéquipements. Lequel a le projet de construire un marché couvert de 13.842m2• Situé à la limite de Paris et de la banlieue, le terrain appartient à la commune de Pantin, mais rien ne

peut se faire sans l'aval de la mairie de Paris, qui, seule, peut attribuer le permis de construire. «J'attends la réponse très prochainement», nous a concédé OlivierPelat.

N.Beau et E.Laffitte (Bakchich.info)

Le Télégramme de Brest

FF71556C7140E509F0760343E20211915721 0200C632471 FDACDB15

Anne Hidalgo : Je suis contre

Hier soir sur France 3, Anne Hidalgo à exprimé son opposition farouche aux propositions de la commission Balladur concernant l’éventualité du regroupement de Paris et des 3 départements de la petite couronne.

 

Cette n’opposition n’étonnera personne car la réponse des socialistes, Bertrand Delanoë en tête, au Grand Paris  c’est Paris Métropole….histoire de sémantique !

 

Elle relaye aussi son ancienne mentor, Martine Aubry, qui avant même de connaître l’intégralité des propositions de cette commission était totalement contre.

 

Marseille et Lyon ont leur communauté urbaine et seul Paris est enfermé dans son périphérique comme si nous étions les seuls au monde.

 

C’est vrai que cela était plus facile pour l’ancien adjoint de Delanoë, Denis Baupin, pour taper sur l’automobiliste parisien, alors même que les mouvements et déplacements dans notre ville sont le fait d’habitants de banlieue qui viennent travailler à Paris.

 

Et après tout cela, les socialistes continueront à nous expliquer que nous sommes les conservateurs et eux les progressistes…..là aussi nous sommes dans la sémantique.

 

Allez, un peu d’ouverture d’esprit Madame la première adjointe et fusionnons le grand Paris et Paris Métropole

Conseil d'Arrondissement du 2 mars

Voici l'Ordre du jour du conseil du 2 mars

ordre du jour du 2 mars 2009.pdf

Le creusement des inégalités

La semaine dernière, le Président nous a fait un inventaire de propositions pour aider les plus pauvres à passer la crise.

 

A force de distribuer de l’argent comme cela, non seulement on aggrave les déficits mais en plus on augmente finalement les inégalités sociales.

 

Automatiquement, les effets de seuil sont vécus comme de vraies injustices.

 

Vous gagnez 50 euros de plus que le seuil et vous êtes exclu des 150 euros promis. Celui qui gagnait 50 euros de moins que vous et qui rentre dans les cases gagne d’un coup 100 euros de plus que vous……

 

Sans parler de l’annulation du reste de l’impôt pour la première tranche, ceux de la deuxième, juste à la limite entre les deux tranches ne se sentent-ils pas victimes du seuil ?

 

Je veux bien qu’il faut aider nos concitoyens les plus fragiles (il parait que c’est la formule consacrée) mais la catégorie juste au dessus, toujours exclue des aides, un jour va finir par se retrouver dans la tranche du dessous.

 

En revanche, la proposition de bons est bonne et je trouve même qu’elle devrait se généraliser, mais je sais que sur ce point je ne suis pas dans la ligne des biens pensant qui m’expliquent que c’est une mesure discriminatoire. Je n’ai toujours pas compris en quoi !

 

Bref, pour finir, je n’approuve pas ces propositions car non seulement elles manquent d’originalités (les conseillers devraient se creuser la tête un peu plus ou sortir de leur bureau) mais je suis certains qu’elles ne résoudront pas du tout les problèmes de ces français que l’on veut aider.

Fallait-il fermer les aéroports ?

En lisant les commentaires à un article sur la fermeture de Roissy suite au coup de vent de ces derniers jours, je suis stupéfait de ce que l’on peut lire.

 

Certains n’hésitent pas à traiter les responsables d’incapables et on a l’impression que des passagers sont des maitres en matières de sécurité aérienne, n’hésitant pas, bien sûr, a prendre en exemple d’autres pays, où soit disant, les avions volent tous le temps !

 

Les coups de vents sont de véritables dangers au décollage, pouvant retourner des avions comme des crêpes, mais cela les passagers mécontents de l’annulation de leur vol ne veulent pas le voir.

 

Aux USA et dans d’autres pays, on annule et on ferme des aéroports lors de coup de vent violent comme nous venons de connaître.

 

Un petit rappel, lorsqu’un avion décolle, les réservoirs sont remplis et le moindre incident peut en faire une torche quasi instantanée.

 

Qu’est ce qu’un vol annulé, ou un aéroport fermé comparé à la vie de dizaines, de centaines de passagers qui risqueraient de finir carbonisés. Doit-on prendre ce risque ? certainement pas

L’Armée Allemande en Alsace

Qui aurait pu croire cela possible il y a encore 30 ans.

 

Cette partie de la France qui a vu son histoire enrichie et déchirée par les guerres entre nos deux pays va accueillir un régiment de la bundeswehr.

 

Il est évident que pour certains, voir des soldats allemands sur le sol français risque de faire grincer des dents.

 

Pour autant, la construction européenne nous a apporté la paix depuis la fin de la 2^ème guerre mondiale.

 

L’Alsace a toujours été imprégnée des deux cultures. L’intégration de ces soldats n’en sera que plus facile.

 

En tout cas, il fallait oser le faire et regarder l’avenir, ne plus vivre dans le passé, même s’il faut se souvenir du passé pour ne pas le revivre.

 

Willkommen

Burgaud ou l’indécence

Après une semaine d’audience devant le CSM, le juge Burgaud a demandé au conseil de lui rendre son honneur et de lui rendre justice.

 

C’est le summum de l’indécence demandé par celui qui a fait incarcéré plusieurs innocents et qui s’est enfermé à croire qu’il allait démanteler une affaire internationale de pédophilie.

 

Bien sur, cette semaine, 20 témoins, ont tous affirmé qu’il n’avait commis aucune faute. Et pour cause, ces 20 témoins étaient chargés pour certains de contrôler son travail ou ont suivi ce dossier de tellement près qu’ils devraient être aux cotés de Burgaud devant le CSM.

 

«Je vous demande de me rendre mon honneur, de me rendre aujourd'hui justice.» Il réclame ce qu’il n’a pas accordé aux 13 acquittés de ce fiasco judiciaire.

 

Lui qui n’a jamais accédé aux demandes des avocats de la défense, lui qui a bafoué les droits fondamentaux de ces mis en examen, lui qui a fait perdre l’honneur et la dignité à ces acquittés, lui qui a été le départ du calvaire de ces hommes et femmes accusés à tord, lui, qui s’il avait fait son travail à charge et à décharge comme le juge de l’affaire du bagagiste de Roissy, ne serait pas devant le CSM aujourd’hui, lui qui n’a jamais fait de vraies excuses à ses acquittés depuis le procès en appel, demande aujourd’hui qu’on lui rende justice ? Mais c’est un peu le monde à l’envers.

 

Il est, en tant que juge d’instruction, le garant de nos libertés, il est le rempart contre l’arbitraire, il est celui vers qui on se tourne pour être protégé. Et dans son cas c’est tout l’inverse qui s’est passé.

 

Alors demander qu’on lui rende justice a de quoi faire sourire si cette affaire n’était pas si grave et que la vie de 13 personnes ne sera jamais plus pareille, sans compter celui qui en est mort de ne pas avoir eu droit à cette justice que réclame aujourd’hui Monsieur Burgaud.

 

La justice est un monde à part, un monde qui juge les autres mais qui n’aime pas qu’on le juge et s’auto protège, un monde qui se refuse à dire qu’il s’est trompé, l’affaire Seznec en étant l’incarnation suprême.

 

Il est peut être temps que la justice devienne humaine et citoyenne et relise quelques articles de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, n’est pas Monsieur Burgaud !

 

Art. 6. -

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Art. 7. -

Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance.

Art. 8. -

La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Art. 9. -

Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

Art. 10. -

 

 

La fausse bonne idée de la suppression de la 1ère tranche de l’impôt

Il y aurait bientôt en France plus de personne non imposable que de citoyens qui s’acquittent de l’impôt.

 

Annoncé comme piste de réflexion hier soir, je veux dire ici mon opposition franche à cette idée.

 

D’abord, ce n’est pas cela qui va vraiment donner le bol d’air nécessaire à ceux qui gagne juste un peu plus que la limite qui ouvre à toute les aides mais pas assez pour s’en sortir.

 

De plus, cela alourdira encore les comptes sociaux car devenant non imposable l’ensemble des aides qui vont avec vont voir arriver quelques milliers de français bénéficiaires.

 

C’est sur que pour ces personnes cela sera un plus, mais ceux de la tranches d’après, juste après, auront l’impression d’être les dindons de la farce, car ils savent qu’il faudra trouver l’argent quelque part et que c’est sur eux que va peser une partie de ce manque à gagner.

 

Ensuite, je crois qu’il est indispensable que chaque citoyen se sente impliquer et pas uniquement en attente. Pour moi, chaque français devrait s’acquitter de l’impôt, même très symbolique avec 1 euro.

 

Je fais donc une contre proposition et qui toucherai l’ensemble des français.

 

Le logement est, aujourd’hui, le plus gros poste de dépense sur le budget des français. Déduire du montant imposable une large partie de son loyer, ou de son remboursement de prêt, cela ferait baisser l’impôt pour tous.

 

L’INSEE ne compte le logement que pour 6% de son indice alors même que cette dépense est à la hauteur de 25% minimum du budget……cela serait un juste retour au réel de la vie.

 

 

Laurence Parisot Dit non !

On s’en serait douté, la patronne des patrons dit non à toute idée d’encadrement des salaires des patrons par l’état.

 

«Il n'est ni normal ni souhaitable que l'Etat en décide.» C'est «typiquement de la responsabilité du patronat» d'encadrer si nécessaire leurs rémunérations, a insisté la patronne des patrons. L'intervention publique dans la crise n'est «ni un cadeau aux entreprises ni un sauvetage qui légitimerait des interventions tous azimuts», a-t-elle estimé, appelant l'Etat à «laisser l'entrepreneur entreprendre».

 

Mais si on en arrive à des annonces du chef de l’état et de certains politiques, c’est bien que des patrons ont largement déconné, et le mot est faible.

 

L’affaire des bonus pour les patrons de banque est le summum de l’indécence.

 

Si on veut que les salariés ne fustigent plus les patrons, ne fassent plus l’amalgame entre les patrons de PME et ceux qui sont à la tête des grosses entreprises, c’est bien aux patrons eux-mêmes qu’il revient de montrer l’exemple et d’être exemplaire.

 

Quand à Madame Parisot, si l’état prête de l’argent à une entreprise, il me parait normal que l’état demande des contreparties.

 

Si vous n’êtes pas d’accord, faites le ménage dans votre propre maison…..en commençant par nous dire toute la vérité sur la caisse noire de lUIMM – après vous pourrez donner des leçons !

 

Pagaille annoncée !

A compter d’aujourd’hui, la ville de Paris expérimente sur le périphérique la voie réservée pour les automobilistes qui arrivent de l’A1.

 

Cela fait suite à la proposition de la voie réservée pour les taxis qui se rendent et reviennent de Roissy.

 

Sachant que du coté de la porte de la chapelle les embouteillages sont nombreux, les débuts risquent d’être laborieux.

 

Je dois emprunter ce chemin en fin de mâtiné, je verrai donc comment cela se passe !

 

Je ne vais pas critiquer car je suis assez favorable à la voie réservée pour les taxis et pour tous les véhicules qui ont 3 personnes et plus à bord, comme cela se pratique sur bon nombre d’autoroute américaine.

 

Tout comme il faudra se pencher sérieusement sur la circulation des deux roues sur le périph, et peut être réfléchir à une file deux roues aussi !

 

Je suis persuadé que certains se diront scandalisés et qu’aucune info a été faite…….mais il suffisait de lire les panneaux indicateurs du périph, et oui simplement lire les panneaux….allez bonne journée et à plus pour vous raconter comme cela se passe