Amusant

Le parti communiste français et Olivier Besancenot soutiennent la liberté d’expression.

 

Non, non, ce n’est pas une blague. On peut lire cela sur le site RUE89, dans le soutien au média Internet suite à la plainte de France 3.

 

Le PCF a peut être un peu évolué mais qu’il sorte l’étendard du défenseur de la liberté d’expression, lui dont l’héritage en la matière est lourd à porter, c’est plus qu’amusant.

 

Quant à notre postier people, la LCR aujourd’hui remplacé par le NPA n’est pas non plus connu pour être un modèle de liberté d’expression.

 

Amusant donc de voir deux partis jouer le défenseur à ce point d’une des plus importantes liberté que nous avons, alors même que s’il était au pouvoir on peut douter de l’application de cette liberté.

 

Rien ne changera

La crise que nous subissons était prévisible pour les uns, inévitable pour les autres mais ce qui est certain, c’est que sans changement radical, cela recommencera tôt ou tard.

 

Et je ne suis pas sûr que le sommet du G 20 va changer quoi que ce soit, car les hommes à la tête des grandes banques, des sociétés financières, des organismes de contrôle sont toujours à la tête de ces entreprises et établissements.

 

Comment cela peut donc changer quand ces mêmes personnes sont aussi ceux qui ont laisser filer les marchés avec tout ce qu’il a de toxique ? Lorsqu'un général subit plusieurs défaites, reste-il à la tête de l'armée ?

 

Mais soyons réaliste, lorsque l’on voit que le Président de la BCE était le représentant de l’état lors des dérapages du Crédit Lyonnais, comment voulez vous que cela évolue ?

 

On prend les mêmes et on recommence. L’appât du gain sera trop fort et un nouveau Madoff émergera.

 

A moins, que le G 20 prenne réellement le taureau par les cornes ! Mais nous savons en Europe, combien il est difficile de se mettre d’accord lorsque l’on est 20 autour d’une table.

 

Un changement radical pour revenir à la base du capitalisme est nécessaire pour ne pas dire indispensable. Les peuples peuvent un jours perdre patience et l’histoire est riche de ses révolutions parce que les peuples étaient affamés.

 

Notre situation n’est pas si catastrophique, car notre niveau de vie a considérablement augmenté, mais ce n’est pas une raison pour ne rien faire.

 

Résultat dans quelques jours

 

 

L'Ordre du Jour du CA du 30 Mars 2009

ordre du jour du 30 mars 2009.pdf

Interdire les Bonus ?

Cela couvait depuis plusieurs jours, et on s’oriente bien vers une interdiction des bonus et autres stocks options, soit par voie législative soit par voie réglementaire.

 

Encore une fois, le MEDEF est à la traîne avec sa patronne qui n’a de cesse que de nous expliquer qu’il faut « raison garder ».

 

Un tout petit nombre de soit disant « grand » patron s’accorde via leur conseil d’administration des rémunérations et des bonus quelque peu indécent et cela a pour conséquence que l’on tape u peu plus sur les patrons tout court.

 

Celui qui crée son entreprise, celui qui en est à la tête depuis des années et qui ne s’est pas payé au début pour ne pas la mettre en péril, n’ont rien à voir avec ces hommes à la tête d’une grande entreprise car ils ont fait les bonnes études, tel que l’ENA, et qui arrivent dans l’entreprise à un poste de direction générale sans jamais gravi les échelons comme de nombreux patrons allemand.

 

A cause de ces patrons dont la morale et l’éthique n’existent pas sauf peut être dans le discours, on en vient à parler de l’interdiction de bonus tout court.

 

Même les commerciaux risquent d’être touché comme cela est le cas chez Renault ou le voyage des performers est annulé.

 

Monsieur Bouton est pour moi le pire de tous, celui qui nous explique qu’il n’est responsable de rien, ni de la perte de son trader, ni des prises de risques de sa banque via AIG et autres obligations toxiques. Alors à quoi sert ce président s’il est responsable de rien ? Cet homme dont la rémunération est soit disant à la hauteur de sa responsabilité !

 

Mais c’est tout le système qui est gangrené par ces histoires avec des hommes qui portent des responsabilités énormes dans les crises passées et à venir.

 

Par exemple, Monsieur Trichet, gouverneur de la BCE, était celui que l’état avait chargé de surveiller le crédit Lyonnais au début des années 90 ….. Vous connaissez la suite !

 

Besancenot n’a même pas besoin de dénoncer le capitalisme, ces imbéciles dont nous parlons depuis plusieurs jours sont les meilleurs alliés du postier révolutionnaire. Quant on vous dit qu’ils sont irresponsable !

 

 

Vraiment des irresponsables !

Nous sommes en crise, une crise qui a pour origine la recherche aveugle du profit à tout prix en inventant des produits dont les montages financiers ne sont même pas compris des banquiers, mais qui rapportaient …. Enfin jusqu'à ce que la machine se grippe !

 

En France, nos établissements bancaires nous ont juré au départ ne pas être touché ou si peu. Puis, nous apprenons que les pertes et les engagements de créances douteuses sont bien plus importants qu’il n’y parait au point que l’état vole au secours des banques.

 

La SG avait déjà fait la une de la presse avec l’affaire Kerviel, ou nous apprenions que les dirigeants n’étaient au courant de rien …..et dernièrement, cette banque est celle qui a reçu le plus d’AIG car elle avait pas mal d’engagement douteux avec cette société. Si cette dernière avait fait faillite, c’est un trou de près de 12 milliards de dollars que la banque aurait supporté, peut être l’emportant dans la faillite sans une nationalisation.

 

Malgré cela, le 9 mars, le conseil d’administration a voté pour ses dirigeants l’octroi de stock-options qui en période de crise frise l’indécence et encore plus à des dirigeants qui sont aveugles puisqu’ils n’ont pas vu venir la crise et l’affaire kerviel !

 

La prime au mauvais ou des hommes vivant sur une autre planète ? Je dirais les deux.

 

Laurence Parisot ne veut pas agir sur la rémunération des dirigeants, mais comment le Medef peut justifier de tels agissements.

 

C’est aussi le système des conseils d’administrations de ces établissements qui est peut être à revoir.

 

Pas de contre pouvoir, les banques étant actionnaires les unes les autres, les grandes sociétés aussi, c’est donc une sorte de « tu me donnes et je te donnerai » qui se joue autour de la table.

 

La performance mérite d’être récompensée, y compris par des stock-options, mais dans le cas des dirigeants de la SG, ou est la performance ?

 

Non vraiment, nous sommes face à des irresponsables qui sont bien déconnectés des réalités et qui ne comprennent pas ce qui se passe autour d’eux.

 

Le pire, c’est que je suis sur qu’ils se sentent ce matin victime, après avoir annoncé qu’ils ne lèveront pas leur droit, aujourd’hui …mais ils ne rendent pas les actions !

Et si on annulait toutes les aides à l’emploi ?

Notre pays est le champion toutes catégories en matière d’aide à l’emploi et cela coûte une fortune aux contribuables et au budget de l’état.

 

Et pourtant, le résultat n’est pas à la hauteur des sommes dépensées.

 

Si on y regarde de plus près, les aides sont à la fois contre productrices et ne vont pas forcément à ceux qui en on besoin.

 

On aide les entreprises qui embauchent des plus de 55 ans ? Et celui qui a 54 ans se voit répondre qu’il n’a pas l’âge requis !

 

Les grandes entreprises demandent à leur service RH d’éplucher les systèmes qui permettent d’obtenir des aides alors même qu’elles n’en ont pas forcément besoin mais comment les blâmer ; elles ne font que faire rentrer de l’argent dans leurs caisses.

 

Une entreprise a-t-elle besoin d’être aider pour embaucher : ma réponse est claire, c’est NON.

 

La situation de l’emploi ne serait pas plus dégradée si on supprimait ces aides. En revanche, le budget de l’état s’en sentirait mieux et surtout on pourrait utiliser cet argent pour financer des grands travaux et autres besoins.

 

Madame Parisot devrait être d’accord, elle qui ne souhaite pas que l’état intervienne quant il s’agit de la rémunération des patrons….Allez, Madame Parisot, un peu d’audace libérale, demandez vous aussi la suppression de ces aides !

 

 

 

Une idée pour vérifier la hausse des prix

Depuis le passage à l’Euro, nous avons tous remarqué une hausse des prix.

 

Il n’y a que le patron de la BCE pour nous dire le contraire.

 

Je fais une proposition simple et concrète à Madame Lagarde, notre ministre de l’économie.

 

Imposer, sur 6 mois ou un an, de mettre en gros sur les étiquettes le prix en franc et celui en Euro en plus petit.

 

Nous avons été élevé avec le franc et donc avons des réflexes et des repères en franc que nous n’avons pas encore complètement avec les euros.

 

Les étiquettes nous ferons donc réfléchir et sûrement interroger sur l’achat de tels ou tels produits, comme par exemple des oranges à 13 francs le kilo, soit 1.9 euros ou une baguette à 7 francs (1.10 euros) et le tee shirt à 150 francs (22 euros).

 

Inévitablement nous trouverons certains produits « chers » et freineront quelques achats parfois non essentiel. Si les entreprises et commerçants veulent continuer à vendre il faudra bien qu’ils finissent pas baisser leurs prix.

 

Je sais, c’est très simpliste, mais cela aura aussi le mérite de montrer que les prix ont réellement augmenté dans des proportions très importantes depuis le jour ou nous avons changé de monnaie

Un pape Autiste et Menteur

Après les propos de Benoît XVI sur le fait que le préservatif aggrave le SIDA, je n’ai pas d’autre qualificatif que ceux d’autiste et de menteur.

 

Autiste car l’église par la voix de son plus haut responsable vit dans un autre temps – le célibat des hommes d’églises en est un bel exemple – et Menteur car dire que le préservatif aggrave le SIDA c’est non seulement un mensonge éhonté mais une contre vérité médicale.

 

Mais il est vrai que les derniers gestes de ce pape montre que l’église est bientôt proche de la nouvelle inquisition.

 

L’excommunication de la famille de la fillette violée au Brésil sans aucune condamnation du violeur, la levée de l’excommunication d’un négationniste qui sitôt rétabli réitère ses propos dans la presse sans de vrai condamnation de l’église.

 

Et après on s’étonne que les jeunes générations, et les autres, se détourne de l’église.

 

De confession protestante, et donc chrétienne, je n’ai vraiment aucun rapport cet autre chrétien qu’est le pape

 

 

Prêt à manifester

Je ne suis ni un habitué des manifs ni un fan des syndicats, mais il est vrai que je suis prêt à aller manifester jeudi.

 

Mais si je dois me joindre au cortège, ce n’est pas pour hurler ma colère contre le gouvernement, bien que je le trouve trop timide dans les réformes et toujours pas à l’ouvre à la fois dans la lutte réelle contre le déficit de notre pays et dans la mise en place de réforme véritablement structurelle de notre société.

 

Si je devais manifester pour crier ma colère, elle viserait surtout les irresponsables qui nous ont mis dans ce « merdier » et le mot est faible.

 

Souvenez vous, le PDG de la Société Générale n’a reculé sur son bonus qu’après avoir été convoqué à l’Elysée. Or, hier, nous apprenons que sa banque a reçu près de 12 milliards de dollars de la part d’AEG. Si cet assureur américain avait fait faillite et bien la société générale   aurait été moribond !

 

Oui, je suis en colère devant autant d’irresponsabilité et surtout cette impression que l’on en cache encore plus.

 

Nos banquiers et nos assureurs sont-ils bancales, ne risquent-ils pas de nous entraîner un peu plus dans la crise ? Comment leur faire confiance après de telles découvertes.

 

Et puis, sans verser dans le communisme, il y a ces annonces de plans tel que celui de Total mais aussi de continental dont la direction il y a un an annonçait que si les salariés ne passaient pas aux 40 heures l’usine ne pourrait pas tenir.

 

J’ai aussi envie de crier contre les cafetiers et les restaurateurs qui, alors même que l’on vient d’annoncer la TVA à 5,5% , nous expliquent dans les interviews sur les radios que pour l’embauche, et bien c’est la crise, et qu’il ne faudra pas compter sur une baisse des prix.

 

14 points de TVA en moins dans la poche, sans que ni le consommateur, ni le salarié en voient la couleur ! Monsieur le Président, laisser donc la TVA à 19,6%.

 

Marre aussi de ce que l’on attende tout de l’état et des pouvoirs publics. Aidez c’est bien mais notre système d’aide fabrique des injustices rarement dénoncés….ceux qui sont justes un peu au dessus et qui n’ont droit à rien et au final sont plus pauvres que ceux qui ont moins et sont aidés en masse.

 

Cette crise devrait nous permettre d’aller plus loin dans les réformes mais à ce que j’en vois, on réagit à chaud sans régler les problèmes de fond ……comme depuis 30 ans

 

Expulsions ?

Depuis quelques jours, et encore plus après les propos peu réfléchis, pour ne pas dire irresponsable de Christine BOUTIN, on parle beaucoup des expulsions.

 

S’il existe des situations dramatiques et que de mettre une famille à la rue n’est plaisant pour personnes et encore moins pour ceux qui procèdent à l’expulsion, je suis très étonné que l’on ne parle jamais des propriétaires.

 

La France a changé ses lois à la fin des années 80 pour protéger les locataires contre les propriétaires. Une loi qui a renverser le rapport entre les deux signataires d’un bail.

 

Il y a deux sortes de propriétaires. Les grands organismes de HLM et autres grands groupes d’assurances, banques, bref de très gros propriétaires et il y a le propriétaire individuel qui a un bien qu’il loue pour prendre en charge le crédit ou pour un revenu de complément.

 

Si dans le cas du premier, le non paiement d’un loyer est certes préjudiciable, mais non dramatique, dans le second, cela peut vite devenir un problème mettant en péril l’équilibre financier.

 

Et puis il y a aussi les locataires qui cherchent des solutions avec leurs propriétaires et ceux qui laissent traîner la situation. Or, une procédure d’expulsion c’est environ 3 ans, 3 ans pendant lesquels le propriétaire individuel ne touche aucun loyer et paye de nombreux frais d’huissier et d’avocat pour la procédure.

 

Mais voilà, il est tellement plus facile pour les associations de faire l’amalgame et oublier qu’il existe en France de nombreux petits propriétaires qui finissent par ne plus louer, et cela fini par manquer sur le marché de la location.

 

Qui n’a pas entendu dans son entourage les difficultés d’un propriétaire vis-à-vis d’un locataire qui a arrêté de payer son loyer et qui se débat dans les difficultés.

 

Je ne ferai aucun amalgame pour dire que tous les locataires sont irresponsables, chaque situation est différente, alors que les associations du type du DAL arrêtent de dénoncer les propriétaires et les expulsions car la aussi réalité est bien différente des slogans.

 

Quand a Christine BOUTIN, qui annonce que plus une expulsion ne se fera sans proposition de relogement, qu’elle arrête la démagogie. Non seulement cela est irréaliste lorsque l’on connaît la situation locative, surtout à Paris, mais en plus c’est donner une prime aux mauvais payeurs.

 

En revanche, pour libérer de la place, je serai partisan d’annuler les baux de ceux qui sont condamné pour trafic de drogue, agressions avec violences volontaires…..car il est parfois choquant de voir ses personnes toujours avoir leur logement social alors que les listes d’attentes sont si longues. Cela fera peut être réfléchir les parents et ces familles, même si ce n’est pas la panacée !