L'ordre du Jour du conseil du 4 mai 2009

ordre du jour du 4 mai 2009.pdf

ENFIN

Daniel BOUTON quitte enfin la Société Générale.

 

Celui qui n’est "responsable de rien" mais qui continuait à diriger la SG à décider de partir sans indemnités. "Je touche un max sans être responsable de rien", le top du top des managers français qui empochent des sommes extraordinaires sans pour autant réussir.

 

Affaire Kerviel, Affaire de ses stock options dans une période ou le titre SG est au plus bas, affaire des Subprimes et AEG, affaire de la filiale révélé ces derniers jours, cela commençait a faire beaucoup.

 

 Je ne reviendrais pas sur les postures de ce PDG au plus fort de la tempête médiatique, notamment au moment de l’annonce du plan de stock option alors même que l’action a dégringoler à la bourse et donc donne la vision d’un bonus très juteux pour les dirigeants de la SG.

 

C’est peut être le début d’un renouvellement de ces hommes qui nous ont aussi conduit dans la crise en ne faisant plus leur métier de banquier mais simplement en recherchant le profit immédiat et à tout prix pour eux et un petit nombre.

 

Un banquier est là pour gérer l’argent des autres et aider au développement des entreprises pour la création de richesse.

 

Un retour au source ne ferait pas de mal.

 

Grippe Mexicaine : Les alarmistes en 1ère ligne

Dans ce genre de crise, les alarmistes sont toujours en 1^ère ligne et souvent les plus écoutés par une population inquiète.

 

Si l’inquiétude des populations est normale car l’irrationnel accompagne ce genre d’épidémie, les professionnels comme le Pr Didier RAOULT ne devraient pas jouer les pyromanes sur un incendie déjà déclaré.

 

D’après le Pr RAOULT, la France n’a pas les infrastructures pour faire face !

 

Le plan « grippe aviaire » ne prévoit certainement pas tout et nous ne savons pas comment les populations vont réagir à une épidémie qui peut faire peur et craindre le pire à chacun.

 

C’est sur que si nous avons 2 millions de cas nous n’avons absolument pas le nombre de lit et de professionnels nécessaires pour soigner les malades, mais pour autant doit on sans cesse « rabâcher » les mêmes arguments.

 

Ce dont ne parle pas le Pr RAOULT, c’est l’attitude des professionnels de santé face à une pandémie de grippe mexicaine, quant on se souvient les débuts du SIDA, on peut effectivement être inquiet.

 

Le corps médical et paramédical se vaccine très peu contre la grippe saisonnière. Cela aussi le Pr RAOULT n’en parle pas, pourtant cela montre bien le peu d’intérêt de nos propres professionnels pour une infection qu’un célèbre laboratoire de granule fait passer pour pas grand-chose lors de ses campagnes de pub.

 

Si c’est en cela que la France n’est pas prête, alors je suis d’accord avec ce virologue. Pour autant, le plan français n’est pas si mal fait que cela.

 

Mais pour que tout ne dérape pas, calme et raison sont essentiels.

 

Se ruer en pharmacie pour réclamer sont TAMIFLU ne sert à rien pour l’instant.

 

Continuer à vivre tout en se tenant prêt, est l’attitude la plus raisonnable pour l’instant.

PLAN_PG_2009.pdf

La démagogie du NPA

La campagne du NPA est lancée par l’affichage sur les murs de Paris de slogan bien connu contre les patrons le gouvernement, le système capitaliste, etc…

 

Mais une affiche titrant comme slogan : « Partout en Europe - Pas question de payer leur crise », associe en sous titre le rattrapage des salaires, que l’on peut comprendre avec : « l’avortement libre et gratuit »

 

Je ne vois pas très bien ce que cela vient faire dans la crise. C’est à la fois démago, irresponsable mais en plus basé sur un mensonge pour ce qui concerne la France.

 

Je ne peux nullement être accusé d’être contre l’avortement. J’ai toujours défendu la loi Veil et la défendrai toujours.

 

L’avortement en France est libre et gratuit ; Personne n’est forcé de quoi que ce soit et la prise en charge par le système de santé est total, sauf pour le forfait hospitalier comme pour tous les autres malades de France.

 

La loi française impose simplement un délai légal de 12 semaines d’aménorrhée. Ce délai peut être allongé dans le cas d’avortement dit thérapeutique.

 

Certes, la législation de nos voisins européens est différents, mais c’est aux peuples de ces pays de légiférer et non à nous d’imposer notre point de vue. C’est justement ce que l’on reproche à l’Europe très souvent : imposer à tous sans tenir compte des peuples et des particularités de chaque pays.

 

Le NPA est dans une démagogie totale, mais cela n’étonnera personne !

La pire des « sanctions » du CSM

Le drame d’Outreau n’en fini pas et une autre affaire vient de naître après la décision incompréhensible, absurde et injuste que le CSM vient d’infliger au « petit » juge.

 

Cette réprimande résonne comme un aveu d’obligation de donner une petite tape sur les doigts d’un juge qui a bafoué les droits les plus élémentaires de la défense – ce n’est pas moi qui le dit mais les avocats de cette affaire et les auditions de l’enquête parlementaire – tout en cherchant à protéger à tout prix l’institution.

 

La justice française est incapable de faire sa propre autocritique et lorsqu’elle commet des erreurs, elle refuse de le dire. Mais elle a entre les mains le pouvoir d’enfermer et surtout de détruire un homme, une femme, sa réputation, son honneur, et ce n’est pas rien.

 

Cette décision est injuste car soit le juge a commis des erreurs et alors il doit être réellement sanctionné, soit il n’a pas commis d’erreurs et cette sanction n’a pas lieu d’être car lui-même serait victime d’une injustice.

 

Cette décision est absurde de par le mot même de réprimande. On a l’impression d’une cour de maternelle où la maîtresse dit au petit : «  c’est pas bien ce que tu as fait, je te réprimande »

 

Cette décision est incompréhensible car les français attendaient une vraie reconnaissance de l’erreur de la justice dans toutes les chaînes de décision de ce dossier, du procureur au juge des libertés, du premier jury et de la partialité du président de la première cour d’assise et bien sur des juges d’instructions de cette affaire.

 

N’oublions pas que, outre le fait de vies marquées à jamais par l’incarcération,  de familles détruites dont l’une a perdue l’un des siens, le contribuable français paye pour l’erreur de la justice sans que ceux qui ont commis l’erreur n’aient à souffrir sur leur denier personnel de cela.

 

Mais cette affaire est loin d’être terminée car non seulement le « petit » juge veut en découdre et avoir l’absolution complète, lui qui se dit innocent de tout mais qui a toujours refusé de voir dans les mis en cause des innocents faussement accusés par une affabulatrice, mais en plus l’un des juge du CSM a participé au fiasco.

 

Juge et partie ! Encore une fois, la justice a besoin de se regarder en face et se dire que vraiment elle ne marche pas bien droit.

 

Je trouve cependant une note positive dans ce dossier : Monsieur le Président, n’attendez plus et reformer notre justice en profondeur et supprimez le juge d’instruction.

 

Les professionnels manifesteront, le Syndicat de la Magistrature vociférera mais qu’importe, l’opinion sera derrière vous puisque cette justice, sensée rendre la justice au nom du peuple français ne la rend qu’en son nom sans se préoccuper du peuple.

Le blâme de la honte

Si comme l’annonce le Figaro, le CSM donnera seulement un blâme avec inscription au dossier au juge Burgaud, alors cela est bien le signe d’une part qu’un juge d’instruction peut sans aucun problème bafouer les droit fondamentaux de la défense, mais aussi que la justice est incapable d’avoir un regard critique sur elle-même.

 

Tout cela montre bien qu’il faut une réforme du juge d’instruction et qu’il faut en finir avec le soit disant juge impartial qui instruit a charge et à décharge.

 

Réponse cet après midi !

Le casse tête de Calais

Le problème des migrants « échouant » à Calais et essayant de passer en Grande Bretagne peut-il se résoudre.

 

On a fermé le centre de Sangatte et cela n’a rien réglé.

 

Ils sont parfois arrêtés puis relâchés et cela continue.

 

Certains se tuent en cherchant a traverser à tout prix pour rejoindre les côtes britannique.

 

Une partie du problème devrait être pris en charge par les anglais eux même car c’est tellement facile d’être dans son île et de laisser les problèmes aux autres.

 

La gauche fustige le gouvernement, mais que ferait-elle cette gauche sur ce dossier ? Probablement pas grand-chose car nous ne pouvons régler un problème dont nous n’avons pas les clés. Et lors de la cohabitation, Sangatte existait déjà.

 

Ces migrants veulent passer en Angleterre pour des raisons d’asile. Ils le voudront quoi que nous fassions.

 

Il serait normal que nous demandions aux anglais de prendre en charge ces migrants.

 

Certes, nous allons fermer « la jungle », mais les migrants seront toujours là.

 

Finalement, pour être un peu provocateur, si nous les emmenions chez nos « amis » britannique ? Mais attention on va me traiter d’odieux organisateur de Charter !

 

Pour finir, je ne sais vraiment pas ce qu’il faut faire sur ce sujet. Ce n’est pas très courageux de ma part, mais on ne peut pas avoir un avis sur tout à moins parfois de raconter des inepties.

 

 

Un avocat pour les victimes

Si un mis en cause peut être assister d’un avocat quasiment dès son arrivée au commissariat, il n’en est pas de même pour la victime.

 

L’annonce d’hier va peut être rendre à la victime son vraie statut car aujourd’hui, il faut bien l’avouer, elle est un peu livrer à elle-même.

 

Certes, les policiers sont prévenants, certes, on vous offre un café mais lors de votre passage aux UMJ (Urgences Médicaux Judiciaires), vous attendez alors que le mis en cause passe bien plus vite entouré de deux policiers.

L'Ordre des avocats du barreau de Paris par la voix de son bâtonnier Christian Charrière-Bournazel, a donné une réponse cinglante à l’annonce du Président de la république : «Les avocats sont disponibles, à toute heure et tous les jours, pour assister toute personne qui ait besoin de d'être défendue. Ils n'ont pas besoin d'attendre l'émotion d'un fait divers pour se tenir présents à chaque demande.»

C’est peut être vrai sur le papier mais dans la réalité, Monsieur le bâtonnier, c’est bien différent.

Combien de victimes sont complètement perdues, ne comprenant pas ce qui leur arrivent ?

Si comme le bâtonnier l’annonce, les avocats sont disponibles, alors pourquoi n’est-il pas proposer le numéro de la permanence avant même d’être entendu ?

Au lieu d’être négatif, tout de suite, attendons de voir ce qu’il va être mis dans ce projet.

Quoi qu’il en soit, se préoccuper des victimes ne doit pas se faire uniquement dans les colloques mais aussi dans les faits, et cela vaut aussi pour la justice qui parfois a un drôle de traitement des victimes.

Vous êtes victimes, vous avez porté plainte, et pourtant pour le procès, il vous faut vous porter partie civile si vous voulez obtenir réparation ; allez comprendre ! Beaucoup de démarche, alors que c’est vous qui avez subit le traumatisme.

Alors oui, l’annonce du Président de la république est une bonne chose. Espérons qu’elle ira a son termes et pourquoi pas peut être un peu plus loin pour une meilleur assistance de ceux qui subissent des agressions.

 

 

 

 

 

L’aveu de Laurent Joffrin

Ce matin, sur France Info, le rédacteur de Libération, a indiqué que le Président n’a pas critiqué le premier ministre espagnol mais qu’il a fait une antiphrase pour répondre à Henri Emmanuelli et faire un « pic » à Lionel Jospin.

 

Repris, sorti du contexte et quelque peu déformé, on voit le résultat d’une rumeur.

 

Mais non content de maintenir ses propos, il veut des excuses de l’UMP……le monde à l’envers.

 

La liberté de la presse et la liberté d’expression sont deux valeurs fondamentales de notre démocratie et il ne faut en aucun cas revenir dessus.

 

Mais on peut s’interroger de son utilisation par certains journalistes !

 

Libé se défini comme le premier journal d’opposition au Président de la république. Pour autant, est ce que tout est permis pour déstabiliser le Président et le pays ? Vaste question à laquelle « l’ordre des journalistes » devrait répondre.

 

La déontologie ne doit pas être oublié car les journalistes sont là aussi pour dénoncer afin de faire savoir mais qui les dénoncera lorsqu’ils « trafiquent » un peu l’info ?

 

La vrai question est là !

Faites la taire !

 Nous étions habitué aux sorties verbales de l’ex-candidate PS à la présidentielle, mais ses excuses à Zapatero pour des soit disants propos rapporté par des journalistes de Libération sont non seulement déplacés mais cela frise le ridicule et l’obsession de passer à la Télé.

 

Elle n’est que la Présidente de la Région Poitou-Charentes et parle comme si elle était Présidente des français.

 

Si elle ne fait pas la une, cela ne va pas. Mais à force de dire n’importe quoi on fini par se ridiculiser (là ce n’est pas trop grave) mais surtout de ridiculiser la France.

 

Madame Aubry, pourriez vous dire à Madame Royal de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler ?

 

Aux ténors du PS, pourriez vous faire en sorte que l’opposition soit autre chose que l’image d’une Ségolène Royal qui ne sait plus quoi dire pour que l’on parle d’elle ?

 

Bref, pourriez vous la faire taire un peu. Un grand merci par avance.